Economizando na AWS com Storage
Como selecionar o serviço correto de armazenamento na nuvem AWS
Escolhendo o Serviço de Armazenamento AWS Ideal para sua Aplicação
A AWS oferece diversas opções de armazenamento para atender a diferentes necessidades, variando em custo, desempenho e durabilidade. Selecionar o serviço correto pode impactar diretamente os custos operacionais e a eficiência da sua aplicação. Neste post, vamos comparar os custos dos principais serviços de armazenamento da AWS e destacar pontos importantes a considerar ao fazer essa escolha.
Comparação de Custos dos Serviços de Armazenamento AWS
A seguir, apresentamos um ranking dos serviços de armazenamento da AWS, ordenados do mais barato para o mais caro (custo aproximado por GB/mês):
Glacier Deep Archive - $0.00099
Glacier - $0.004
S3 Standard-IA - $0.0125
EBS Cold HDD - $0.015
S3 Standard - $0.023
EFS Infrequent Access - $0.025
EBS Throughput Optimized HDD - $0.045
EBS General Purpose SSD - $0.08
FSx for Windows - $0.13
FSx for Lustre - $0.14
EBS Provisioned IOPS SSD - $0.125
EFS Standard - $0.30
Pontos Importantes na Escolha do Armazenamento
Ao selecionar o serviço de armazenamento ideal para sua aplicação, considere os seguintes fatores:
1. Acesso e Frequência de Uso
Para dados raramente acessados, Glacier e Glacier Deep Archive são opções extremamente econômicas, mas possuem tempos de recuperação mais longos.
Para dados acessados com menor frequência, mas que ainda precisam de baixa latência, S3 Standard-IA pode ser uma boa escolha.
Para acesso frequente e baixa latência, S3 Standard e EFS Standard são indicados.
2. Desempenho e Latência
Aplicações que exigem alto desempenho devem considerar EBS SSDs (General Purpose ou Provisioned IOPS) para armazenar dados críticos.
FSx for Lustre é ideal para cargas de trabalho que exigem alto throughput, como processamento de dados científicos e machine learning.
3. Durabilidade e Disponibilidade
O Amazon S3 oferece uma durabilidade de 99.999999999% (11 9’s), tornando-o altamente confiável para armazenamento de objetos.
O EFS é recomendado para compartilhamento de arquivos entre múltiplas instâncias EC2.
4. Custo e Orçamento
Se o foco for economia, Glacier e EBS Cold HDD são excelentes opções para armazenamento de longo prazo.
EFS Standard tem alto custo e deve ser usado somente quando há necessidade de compartilhamento e escalabilidade automática.
5. Casos de Uso
Backup e arquivamento: Glacier, Glacier Deep Archive
Aplicações web e big data: S3 Standard, EFS Standard
Bancos de dados transacionais: EBS SSD (General Purpose ou Provisioned IOPS)
Processamento de alta performance: FSx for Lustre
6. Planejamento do Ciclo de Vida dos Arquivos
É fundamental definir um ciclo de vida adequado para os arquivos armazenados, garantindo que os dados sejam migrados automaticamente para camadas de armazenamento mais econômicas conforme envelhecem.
O Amazon S3 Lifecycle Policies permite mover dados do S3 Standard para S3 Standard-IA, Glacier ou Glacier Deep Archive conforme as necessidades do negócio e regulamentações de retenção de dados.
Em setores altamente regulamentados, como financeiro e saúde, o planejamento do ciclo de vida é essencial para atender a requisitos legais e evitar custos desnecessários com armazenamento prolongado de dados.
Conclusão
A escolha do serviço de armazenamento AWS depende diretamente do uso pretendido, dos requisitos de desempenho e do orçamento disponível. Uma análise detalhada desses fatores pode ajudar a otimizar custos e garantir que sua aplicação tenha o desempenho adequado. Além disso, o planejamento do ciclo de vida dos arquivos é essencial para garantir conformidade regulatória e otimização de custos. Avalie cuidadosamente as necessidades do seu projeto e escolha a solução que melhor se encaixa no seu cenário!
Gostou deste conteúdo? Deixe seu comentário e compartilhe suas experiências com serviços de armazenamento AWS!